Résection endoscopique transmurale

De la chirurgie à l’endoscopie : contexte et évolution

Combler le fossé entre l’endoscopie et la chirurgie

Certaines lésions du tractus gastro-intestinal ont longtemps été réservées au traitement chirurgical : celles sans soulèvement (lésions qui ne se soulèvent pas après une injection sous-muqueuse) ainsi que les lésions situées dans des zones anatomiquement difficiles d’accès. Il s’agit notamment des polypes récidivants cicatrisés, des carcinomes T1 à invasion précoce, des tumeurs sous-épithéliales et des lésions situées au niveau de l’ostium de l’appendice ou à l’intérieur de diverticules . Les techniques endoscopiques conventionnelles telles que la résection endoscopique de la muqueuse (EMR) ou la dissection endoscopique sous-muqueuse (ESD) n’offrent pas d’option de résection adaptée à ces lésions : Le risque de perforation avec l’ESD est élevé 1 , les résections par fragments sont associées à des taux de récidive pouvant atteindre 20 % 2 et les procédures transanales (TEM, TAMIS) restent anatomiquement limitées au rectum 1 – ce qui signifie qu’une résection chirurgicale segmentaire, avec la morbidité qui y est associée, est souvent nécessaire pour ces lésions.

Le développement de l’OTSC® System par Ovesco Endoscopy, a jeté les bases du principe « clip-and-cut » de l’EFTR moderne 3: occlusion et résection endoscopique transmurale de la paroi de l’organe e en une seule étape, sans ouverture du lumen de l’organe (EFTR non exposée) 4. Avec l’homologation CE du FTRD® System en septembre 20143 la résection endoscopique transmurale est désormais une procédure bien établie, étayée par plus de 140 publications, et n’a cessé d’évoluer depuis lors. Le FTRD® System est désormais disponible en trois versions : pour les résections colorectales ( colonic FTRD®neo ), pour les lésions de l’estomac et du duodénum ( gastroduodenal FTRD®neo ) et pour la biopsie diagnostique transmurale( diagnostic FTRD®neo ). Le FTRD® System comble ainsi efficacement le fossé entre l’endoscopie et la chirurgie.

Le FTRD®neo System – la nouvelle génération de résection endoscopique transmurale

Des performances maximales dans le largage du clip

Le FTRD®neo System constitue une évolution du FTRD® System qui a fait ses preuves. Les optimisations de conception s’appuient sur les innovations cliniquement éprouvées de l’OTSC®neo System et ont été intégrées au FTRD® System. L’efficacité clinique et la sécurité de ce système éprouvé restent pleinement préservées, complétées par des améliorations ciblées au niveau de la pose des clips, de la maniabilité et de la compatibilité avec les endoscopes, pour une fiabilité encore accrue dans la pratique clinique quotidienne.

La procédure

Le FTRD®neo System (Full-Thickness Resection Device) permet la résection endoscopique de lésions, y compris toutes les couches de la paroi, jusqu’à de la séreuse (résection endoscopique transmurale, EFTR). Ce qui rend cette procédure unique : le clip préchargé scelle solidement la région de résection avant la coupe effective des tissus, empêchant ainsi l’ouverture du lumen de l’organe. La fermeture de la paroi (à l’aide de la technique éprouvée OTSC®) et la résection sont réalisées de manière séquentielle au cours d’une seule intervention endoscopique.

Procédure :

Mark the target lesion with the FTRD® Marking Probe
Guide the endoscope to the resection site and position the lesion
Grasp the lesion with the FTRD® Grasper and mobilize it into the application cap
Ensure that the lesion is completely inside the cap; secure the FTRD® Grasper; apply the clip (secure wall closure)
Resect the tissue grasped by using the integrated HF snare and retrieve the full-thickness resected specimen for histological examination

Indications

Résection endoscopique transmurale et de prélèvement tissulaire à visée diagnostique dans le côlon et le rectum (colonic FTRD®neo)

  • Adénomes sans soulèvement (récidivants)
  • Adénomes situés dans des zones difficiles d’accès (sur ou dans des diverticules, à la base de l’appendice)
  • Petites tumeurs sous-épithéliales
  • Après résection de polypes malins
  • Tumeurs sous-muqueuses
  • Carcinomes à un stade précoce

Résection endoscopique transmurale / en épaisseur partielle profonde et prélèvement de tissu à des fins diagnostiques dans l'estomac et le duodénum (gastroduodenal FTRD®neo)

  • Adénomes sans soulèvement (récidivants)
  • Petites tumeurs sous-épithéliales
  • Après résection de polypes malins
  • Tumeurs sous-muqueuses (par ex., GIST)
  • Carcinomes à un stade précoce
  • Diagnostic de la gastroparésie e (par biopsie à pleine épaisseur)

Biopsie en pleine épaisseur du côlon et du rectum (diagnostic FTRD®neo)

  • Hypo- et aganglionose (par ex., maladie de Hirschsprung)
  • Ganglionite entérique
  • Neuropathies et myopathies viscérales (par ex., dans la constipation chronique)
  • Amylose gastro-intestinale
  • Manifestations entériques de troubles neurologiques (par ex. la maladie de Parkinson)

Données cliniques

Le FTRD® System est la procédure de résection endoscopique transmurale la plus largement documentée au monde. Depuis son lancement en 2014, son efficacité clinique et sa sécurité ont été démontrées de manière exhaustive dans plus de 140 études publiées, dont 10 méta-analyses. Les données cliniques disponibles sont entièrement transposables au FTRD®neo System, car les caractéristiques cliniques pertinentes du produit sont restées inchangées.

FTRD® dans le côlon et l’ le rectum

Deux méta-analyses indépendantes portant sur un total de plus de 5 000 interventions démontrent des taux de réussite systématiquement élevés :

Wannhoff et al. 2021 5 (1 538 cas, 26 études) Nabi et al. 2024 6 (3 467 cas, 29 études)
Taux de réussite technique 90,0 % 87,1 %
Taux de résection R0 77,8 % 81.8 %
Taux de complications nécessitant une intervention chirurgicale 1,0 % 2,5 %

Tableau : Comparaison des taux regroupés issus des méta-analyses de Wannhoff et al. et de Nabi et al.

Données issues de la pratique clinique : registre allemand colonic FTRD®
La plus grande étude de registre menée à ce jour sur l’EFTR colorectale, portant sur 1 178 cas issus de 65 centres (Meier et al. 20204 ), confirme l’efficacité de cette intervention dans la pratique clinique courante – dans des hôpitaux présentant des niveaux de soins très variés :

  • Taux de résection R0 : 80,0 %
  • Taux de réussite technique : 88,2 %
  • Taux de complications nécessitant une intervention chirurgicale : 2,0 %

EFTR pour les carcinomes T1

Le FTRD® s’impose de plus en plus comme la norme de soins pour les cancers colorectaux à un stade précoce et permet d’éviter le recours à une résection chirurgicale :

  • Une stratification précise du risque est possible dans 99,3 % des cas 7,8
  • Taux de résection R0 compris entre 71,8 % 7 et 85,6 % 8
  • Les premières données à long terme sont prometteuses : faible taux de récidive (2 %) pour les carcinomes T1 (profonds) à faible risque avec une durée médiane de suivi de 3,5 ans 9

FTRD® hybride

L’association de l’EMR (ou de l’ESD) et du FTRD® au cours d’une même séance (FTRD® hybride) élargit le spectre d’ s pour inclure des lésions plus étendues pouvant être réséquées par voie endoscopique :

  • Les lésions mesurant jusqu’à 70 mm sont résécables 10
  • Taux de résection macroscopiquement complète compris entre 81 % 10 et 97,3 % 11
  • Taux de réussite technique de 97 % avec un faible profil de complications (Taux de complications nécessitant une intervention chirurgicale : 2 % ; Taux de récidive : 6 %)12

FTRD® dans l’estomac et le duodénum

Des études prospectives et rétrospectives initiales démontrent également le potentiel de cette procédure dans le tractus gastro-intestinal supérieur, en particulier pour les TNE duodénales et les lésions gastriques sous-épithéliales :

  • Tumeures NET duodénales : taux de résection R0 compris entre 75 % 13 et 83,9 % 14
  • Estomac (tumeurs sous-épithéliales) : taux de résection R0 de 76 % ; dans tous les cas, un diagnostic précis de la lésion a été possible 15
  • Taux de réussite technique de 88,2 %, taux de maladie résiduelle et/ou de récidive de 6,1 % 16

EFTR par rapport à la chirurgie

Avec des résultats oncologiques comparables, la résection endoscopique transmurale avec FTRD® présente des avantages évidents par rapport à la résection chirurgicale 17:

Avantage EFTR avec FTRD® Résection chirurgicale
Caractère invasif Minimalement invasive, aucune intervention chirurgicale Chirurgie ouverte ou laparoscopique
Durée de l'intervention ~40 à 50 minutes Environ 2 heures (hors préparation du patient)
Séjour hospitalier ~2 jours (dans certains pays, cette intervention est
également réalisée en ambulatoire)
5 à 6 jours
Coût par résection R0 ~3 709 € ~8 924 €
Économie d’environ 58 % grâce à l’EFTR avec
FTRD® par rapport à la résection chirurgicale ; Küllmer et al. 2020 17
Sécurité oncologique Stratification précise du risque grâce à une analyse
histologique sur toute la pleine épaisseur
Stratification précise des risques grâce à un examen
histologique sur pleine épaisseur

L'EFTR dans le contexte d'autres procédures endoscopiques

La résection endoscopique transmurale avec FTRD® vient compléter la gamme existante de traitements des lésions gastro-intestinales :

Procédure Principaux atouts Indications typiques
EFTR avec FTRD® Résection endoscopique transmurale avec fermeture
sécurisée de la paroi en une seule intervention
Adénomes sans soulèvement, carcinomes à un stade précoce,
tumeurs sous-épithéliales
FTRD® hybride Combinaison d’une EMR (ou ESD) et d’une EFTR, lésions jusqu’à 70 mm Lésions sans soulèvement plus volumineuses, tumeurs à
croissance latérale (LST) présentant une partie sans soulèvement, avec des portions sans
soulèvement résiduelles
EMR Largement utilisés, faciles à mettre en œuvre Adénomes plats présentant un signe de
soulèvement positif
ESD Lésions de grande taille en bloc Grandes lésions sous-muqueuses, LST
Chirurgie Taille de lésion indifférente, toutes les couches
de la paroi
Lorsque les procédures endoscopiques ne sont pas
possibles ou ont été épuisées

Études de cas

Carcinome colorectal T1 – colonic FTRD®

Appendice

FTRD® hybride

Tumeur NET ou GIST de l’estomac – gastroduodenal FTRD®

Foire aux questions sur le FTRD®neo

Le FTRD®neo est particulièrement indiqué pour les lésions qui ne peuvent pas être réséquées de manière conventionnelle (EMR, ESD) : adénomes sans soulèvement, lésions récidivantes après un traitement antérieur, lésions situées à la base de l’appendice ou dans des diverticules, et carcinomes à un stade précoce (T1). Pour les lésions plus volumineuses présentant un comportement de soulèvement mixte, la technique Hybrid-FTRD® peut constituer le choix le plus approprié.

La durée moyenne de l’intervention est d’environ 40 à 50 minutes, en fonction de la localisation de la lésion. À titre de comparaison, les résections ouvertes ou la paroscopiques durent généralement environ 2 heures, sans compter la préparation du patient.

Le clip FTRD® est compatible IRM sous certaines conditions. Vous trouverez des informations détaillées sur les conditions d’IRM dans le mode d’emploi (IFU) ainsi que dans la fiche de compatibilité IRM fournie avec chaque boîte de FTRD®.

En général, non. Le clip FTRD® est fabriqué dans un matériau biocompatible et est homologué en tant qu’implant : il peut rester dans le corps de manière permanente. Dans environ 70 % des cas, il se détache spontanément au cours des 3 premiers mois 18. Si un retrait s’avère nécessaire – par exemple, à la suite d’une résection incomplète ou en cas de complications locales – il peut être réalisé par voie endoscopique à l’aide du remOVE System; toutefois, il ne doit pas être effectué avant 6 à 8 semaines après l’intervention.

Oui. La participation à une formation est obligatoire avant toute utilisation et tout achat du FTRD®neo System. Vous trouverez des informations sur les possibilités de formation sur le site web de l'Ovesco Training Campus.

Informations complémentaires

Vous pourriez également être intéressé par :

Sources:

  1. Mueller J, Kuellmer A, Schiemer M, Thimme R, Schmidt A. Current status of endoscopic full-thickness resection with the full-thickness resection device. Dig Endosc. Published online 2022, August 23. doi:10.1111/den.14425
  2. Belderbos TDG, Leenders M, Moons LMG, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014;46(5):388–402. doi:10.1055/s-0034-1364970
  3. Krutzenbichler I, Dollhopf M, Diepolder H, Eigler A, Fuchs M, Herrmann S, Kleber G, Lewerenz B, Kaiser C, Lilje T, Rath T, Agha A, Vitali F, Schäfer C, Schepp W, Gundling F. Technical success, resection status, and procedural complication rate of colonoscopic full-wall resection: a pooled analysis from 7 hospitals of different care levels. Surg Endosc. 2021;35(7):3339–53. doi:10.1007/s00464-020-07772-5
  4. Meier B, Stritzke B, Kuellmer A, Zervoulakos P, Huebner GH, Repp M, Walter B, Meining A, Gutberlet K, Wiedbrauck T, Glitsch A, Lorenz A, Caca K, Schmidt AR. Efficacy and Safety of Endoscopic Full-Thickness Resection in the Colorectum: Results From the German Colonic FTRD Registry. Am J Gastroenterol. 2020;115(12):1998–2006. doi:10.14309/ajg.0000000000000795
  5. Wannhoff A, Meier B, Caca K. Systematic review and meta-analysis on effectiveness and safety of the full-thickness resection device (FTRD) in the colon / Metaanalyse zur endoskopischen Vollwandresektion im Kolon. Z Gastroenterol. Published online 2021, September 29. doi:10.1055/a-1310-4320
  6. Nabi Z, Samanta J, Dhar J, Mohan BP, Facciorusso A, Reddy DN. Device-assisted endoscopic full-thickness resection in colorectum: Systematic review and meta-analysis. Dig Endosc. 2024;36(2):116–28. doi:10.1111/den.14631
  7. Kuellmer A, Mueller J, Caca K, Aepli P, Albers D, Schumacher B, Glitsch A, Schäfer C, Wallstabe I, Hofmann C, Erhardt A, Meier B, Bettinger D, Thimme R, Schmidt AR. Endoscopic full-thickness resection for early colorectal cancer. Gastrointest Endosc. 2019;89(6):1180-1189.e1. doi:10.1016/j.gie.2018.12.025
  8. Zwager LW, Bastiaansen BAJ, van der Spek BW, Heine DN, Schreuder RM, Perk LE, Weusten BLAM, Boonstra JJ, van der Sluis H, Wolters HJ, Bekkering FC, Rietdijk ST, Schwartz MP, Nagengast WB, Hove WR ten, Terhaar Sive Droste JS, Rando Munoz FJ, Vlug MS, Beaumont H, Houben MHMG, Seerden TCJ, Wijkerslooth TR de, Gielisse EAR, Hazewinkel Y, Ridder R de, Straathof J-WA, van der Vlugt M, Koens L, Fockens P, Dekker E. Endoscopic full-thickness resection of T1 colorectal cancers: a retrospective analysis from a multicenter Dutch eFTR registry. Endoscopy. Published online 2021, September 06. doi:10.1055/a-1637-9051
  9. Albers SC, Zwager LW, van der Spek BW, Schreuder RM, Perk LE, Weusten BLAM, Boonstra JJ, van der Sluis H, Schwartz MP, Vlug MS, Wientjes C, Rando Munoz FJ, Nagengast WB, Bekkering FC, Rogier ten Hove W, Terhaar Sive Droste JS, Houben MHMG, Seerden TCJ, Wijkerslooth TR de, Gielisse EAR, Sarasqueta AF, Flockens P, Dekker E, Bastiaansen BAJ, on behalf of the Dutch eFTR study group. Medium-term oncological outcomes following endoscopic full-thickness resection for T1 colorectal cancer: results from the Dutch prospective colorectal eFTR registry. Abstract OP034. UEG Week 2023, Kopenhagen, Denmark; 14.–17.10.2023. (Session "Advanced endoscopy for early CRC: The final answer?").
  10. Mahadev S, Vareedayah AA, Yuen S, Yuen W, Koller KA, Haber GB. Outcomes of a hybrid technique using EMR and endoscopic full-thickness resection for polyps not amenable to standard techniques (with video). Gastrointest Endosc. 2021;94(2):358-367.e1. doi:10.1016/j.gie.2021.02.009
  11. Meier B, Elsayed I, Seitz N, Wannhoff A, Caca K. Efficacy and safety of combined endoscopic mucosal resection and endoscopic full-thickness resection (Hybrid-EFTR) for large non-lifting colorectal adenoma. Gastrointestinal Endoscopy. Published online 2023, March 27. doi:10.1016/j.gie.2023.03.020
  12. Fakhoury B, Alabdul Razzak I, Morin R, Krishnan S, Mahmood S. Combined endoscopic mucosal resection and full-thickness resection for large colorectal polyps: a systematic review and meta-analysis. Scand J Gastroenterol. 2024;59(7):798–807. doi:10.1080/00365521.2024.2349641
  13. Nabi Z, Pradev I, Basha J, Reddy DN, Darishetty S. Exposed versus non-exposed endoscopic full thickness resection for duodenal sub-epithelial lesions: A tertiary care center experience. iGIE. 2023;2,154-160.e2. doi:10.1016/j.igie.2023.04.004
  14. Wannhoff A, Nabi Z, Moons LMG, Haber G, Ge PS, Dertmann T, Deprez PH, Korcz W, Bouvette C, Mueller J, Tribonias G, Grande G, Kim JJ, Weich A, Heinrich H, Mollenkopf M, George J, Pioche M, Azzolini F, Kouladouros K, Boger P, Hayee B, Bilal M, Bastiaansen BAJ, Caca K. International, Multicenter Analysis of Endoscopic Full-Thickness Resection of Duodenal Neuroendocrine Tumors. Am J Gastroenterol. Published online 2025, March 13. doi:10.14309/ajg.0000000000003409
  15. Meier B, Schmidt AR, Glaser N, Meining A, Walter B, Wannhoff A, Riecken B, Caca K. Endoscopic full-thickness resection of gastric subepithelial tumors with the gFTRD-system: a prospective pilot study (RESET trial). Surg Endosc. 2020;34(2):853–60. doi:10.1007/s00464-019-06839-2
  16. Bomman S, Klair JS, Canakis A, Muthusamy AK, Nagra N, Chandra S, Shanmugam M, Perisetti A, Aggarwal A, Gavini HK, Krishnamoorthi R. Safety and Efficacy of Endoscopic Full Thickness Resection of Upper Gastrointestinal Lesions Using a Full Thickness Resection Device: A Systematic Review and Meta-analysis. J Clin Gastroenterol. 2024;58(1):46–52. doi:10.1097/MCG.0000000000001803
  17. Kuellmer A, Behn J, Beyna T, Schumacher B, Meining A, Messmann H, Neuhaus H, Albers D, Birk M, Probst A, Faehndrich M, Frieling T, Goetz M, Thimme R, Caca K, Schmidt AR. Endoscopic full-thickness resection and its treatment alternatives in difficult-to-treat lesions of the lower gastrointestinal tract: a cost-effectiveness analysis. BMJ Open Gastroenterol. Published online. doi:10.1136/bmjgast-2020-000449
  18. Schmidt AR, Beyna T, Schumacher B, Meining A, Richter-Schrag H-J, Messmann H, Neuhaus H, Albers D, Birk M, Thimme R, Probst A, Faehndrich M, Frieling T, Goetz M, Riecken B, Caca K. Colonoscopic full-thickness resection using an over-the-scope device: a prospective multicentre study in various indications. Gut. 2018;67(7):1280–9. doi:10.1136/gutjnl-2016-313677
TOP